日期：2007-10-24 作者：刘凯 实习生 李凯 阅览：2,336次

  前日，晨报报导了兴盛物流公司一辆卡车因撞死无名氏，保险公司以补偿权力人不明确为由回绝理赔（见22日晨报法令热线版）一事。许多读者和律师纷繁致电法令在线宣布观点，一部分人以为保险公司应理赔，一部分人则以为保险公司不应赔。

  湖北普明律师事务所律师童高波以为，因为《路途交互与通行法》并未对此进行具体规则，属法令盲区。

  他以为，司机与流浪汉两者是侵权联络，与保险公司则是合同联络，两者法令上并无联络。

  在其时的情况下，司机找交警处理问题无可厚非，且交警依法处置事端，都不存在差错，当死者家族呈现时，能够以债权人的方式将这笔资金提走。即便家族不呈现，依照《合同法》第104条规则：债权人能够每时每刻收取提存物，债权人收取提存物的权力，自提存之日起五年内不行使而消除，提存物扣除提存费用后归国家所有。也就是说，假如补偿权力人不呈现，这笔钱也将上缴国库。

  依据《合同法》相关规则，在合同两边对合同内容产生不合时，按合同意图来解说，保险合同的意图是躲避相关危险，王先生在合法经营活动中呈现危险，丢失已实践产生，保险公司就应当理赔。

  武汉市律协常务理事、湖北天明律师事务所律师张文来以为，现在，新的《路途交互与通行法》中，对此类补偿并无明文规则，究竟该谁保管这笔钱，也未提出保险公司是不是该对无名氏的逝世补偿进行赔付，此处法令上尚存争议。

  从第三者责任险的合同和最高法院的解说上来看，“补偿权力人”是指因侵权行为或许其他致害原因直接遭受人身危害的受害人、依法由受害人承当抚养责任的被抚养人以及逝世受害人的近亲属。已然补偿权力人没再次呈现，且死者实在的年纪和身份未确认，保险金额也没有确认，虽然王先生现已交了15万余元钱，但性质上是保证金，而非补偿款。已然补偿并未实现，因而这笔钱保险公司也就有理由拒赔。假如在必定时限内无人建议权力，那么王先生能够将这笔保管的补偿金及其孳息拿回。